Новости

   О возможных вариантах развития событий в Гагаузии после бойкота Указа Гимпу и о других аспектах общественно-политической жизни АТО корреспондент НИКА-пресс беседует с гагаузским правозащитником Иваном Бургуджи.
- Иван Георгиевич, Вы частенько позволяли себе весьма резкие высказывания в адрес властей АТО за их нерешительное или половинчатое поведение, а общественность - за неспособность к консолидации. Что случилось на этот раз? И консолидация налицо, и гагаузский характер…
- Я приветствую общую протестную энергию, включая и отдельные конкретные шаги властей АТО в ответ на Указ Гимпу,  и с удовольствием отмечаю, что гагаузы все-таки способны в непростые времена к объединению и способны забывать о том, какие партийные билеты они носят в карманах, но не забывать о своих национальных интересах.
-  Представьте себе, Вы, глава Гагаузии, издаете Указ, а какая-нибудь примария отказывается его выполнять.  Ваши действия…
- Скажу сразу, башканом Гагаузии я никогда не буду и не хочу им быть. Теперь по сути. Чтобы издавать эффективные и не провоцирующие на акции протеста Указы, надо знать настроения людей. То есть, первый признак документа, влекущего за собой нежелательные последствия – незнание обстановки в стране или в регионе. Или другой – провокация, причем, осознанная.
Если уж вы предлагаете мне решить задачу, то я бы, в случае отрицательной реакции на мой Указ, предпочел бы изучить обстановку на месте и выяснить причины протеста, имея в виду свое первоначальное упущение, равно как и попытался бы объяснить протестующим причины появления на свет такого Указа.
По опыту знаю: если документ официального ведомства не работает, то он работает против этого ведомства. Лучше в сложной ситуации вообще воздержаться от Указов, чем давать поводы для неповиновения и, что еще опаснее, показывать неспособность контролировать ту или иную территорию.
Скажу также на основе своего опыта: первые признаки сепаратистских настроений появляются там и тогда, где и когда власти принимают непродуманные и чванливо-заносчивые решения в отношении к регионам, где требуется деликатная и подчеркнуто тонкая работа.
Смею напомнить, что в период существования Гагаузкой республики руководство РМ, считающее регион неотъемлемой частью страны, не могло здесь появиться без дозволения на то лидеров ГР. И все тезисы о молдавском суверенитете летели к черту.
- Иными словами, исполняющий обязанности президента Гимпу должен был бы подготовить практическую реализацию своего Указа, равно как и предвидеть его неприятие на местах?
- Безусловно. Но не надо все, как говориться, валить на Гимпу. Один бы он, да еще без внутренней поддержки никогда бы такого Указа не издал. В этом я убежден. И вообще с ролью временно исполняющего обязанности президента не все так просто, как кажется на первый взгляд. Нельзя считать Гимпу, как это делает один из молдавских  партийных лидеров, «клиентом палаты номер шесть». Это  толковый и опытный юрист и адвокат. Он не дурак. Я лично его таковым не считаю. Он все умно и на перспективу просчитал. Я убежден, что он делает то, с чем согласны и Филат и Лупу, и Урекян. Они просто помалкивают до поры до времени.
- То есть, Вы считаете, что Гимпу и его сторонники знали, что делали,  и знали, как воспримет Гагаузия новые антисоветские мотивы в предлагаемой «либеральными демократами» новейшей истории Молдовы?
- Да, это было сделано преднамеренно. Забегая вперед, могу предположить, что если в предполагаемые сроки парламентские выборы не состоятся, то Гагаузию ждут события, за которыми последуют действия по сокращению ее полномочий в составе РМ.
- Ситуация вокруг Указа Гимпу и отношение к нему гагаузов возвращает в недавнее прошлое автономии.
Вспомним, в 2002 году был Указ президента РМ Воронина о проведении референдума за отставку главы АТО Кройтора… Гагаузия не согласилась с такой постановкой вопроса, комратские чиновники и общественники позволили себе заблокировать некоторые избирательные участки… В итоге референдум не состоялся. На что последовала череда агрессивных действий со стороны властей РМ, которые закончились отставкой Кройтора, фактическим разгромом руководства НСГ, досрочными выборами в местный парламент, возбуждением уголовных дел против комратских неосепаратистов…
Представляется, что нынешнее Ваше положение – человека, находящегося в изгнании и далеко за пределами автономии – это тоже результат попыток властей зачистить региональные политические поля Молдовы...
- Случай с Указом Гимпу иного свойства. Исполняющий обязанности президента издал документ и не особо-то напрягался, чтобы его в той же Гагаузии исполняли. Гагаузия, в свою очередь, ознакомилась с документом и сделала то, что сделала. Попросту послала документ вместе с его автором куда подальше. Стороны показали настроения и характер. Все. Думаю,  Гимпу понимал, что документ вызовет неоднозначную реакцию, он и его кураторы, как мне кажется, даже знали наверняка, где Указ вызовет особо бурную реакцию. Но Гимпу добился главного. Даже под напором такого острого и обнажающего политические пристрастия документа межпартийная либерально-демократическая коалиция устояла. О партии господина Лупу надо в этой связи говорить отдельно: как бы она ни изображала из себя структуру, которая «за всех», т.е. вроде бы центристская, как бы ни юлил Лупу, мол, не волнуйтесь – указ скоро отменим, и он и все его подчиненные, включая Дьякова, оказались в стане яростных антисоветчиков, а также в той антироссийской компашке, которая в час «Ч» кинется туда, куда ведут Гимпу и сотоварищи.
- Много высказываний прозвучало и о том, что Указ Гимпу – это очередной удар по России и по российско-молдавским отношениям.
- Последствия Указа Гимпу – это еще и дерзкий, но трудно оспариваемый вывод, предназначенный исключительно для Москвы. Вы считаете, что в рядах Коалиции есть надежные пророссийские силы и уверенные в своих успехах в борьбе за высшую власть политики? И где же они? Назовите хоть одного, который после «антисоветского» (читай и антироссийского указа) показал свой характер. Лупу? Ну-ну…
- Как повлияет Указ исполняющего обязанности президента РМ на развитие отношений Кишинева и Комрата?
- Думаю, что в течение этого года стороны не будут объясняться. Пока им не до выяснения отношений – избирательные кампании для них куда важнее, чем длительные диалоги на сложнейшие темы, которые, кстати говоря, повлекут за собой дискуссии о статусе автономии со всеми вытекающими отсюда последствиями.
- Повлияют ли события в стране, вызванные Указом Гимпу, на ход и итоги де-кабрьских выборов Главы автономии?
- Предвыборная кампания в Гагаузии будет проходить по своим внутренним правилам и со своими нюансами. И даже жесткие политические противоречия, вызванные в стране упомянутым документом, не в состоянии нарушить планов основных участников башканской гонки. Будет серьезная рубка. В Интернете, порой, появляются такие подробности о будто бы гагаузской политической жизни, которые читать стыдно. Что называется, мочат друг друга все. Коммунисты, что очень отчетливо видно, с удовольствием подливают масла в огонь.   
- Имена основных соперников в борьбе за кресло Башкана Вы можете назвать?
- Понятно, что действующий глава АТО Формузал и комратский мэр Дудогло… Наверное, будет несколько кандидатур от ПКРМ, но им и на этот раз ловить нечего.
При всех мощностях Формузала,  в том числе и административных, и у него не так много шансов на победу.
- Иван Георгиевич, Вам что-то известно о новых и неожиданных кандидатах на пост Башкана?
- Как мне кажется, появление среди них такой фигуры, как Дмитрий Кройтор, внесет оживление в предвыборную кампанию и даст поводы для иных прогнозов.